13 novembre 2015

Jean-Yves Amir a écrit:Je trouvais cette sombre affaire déjà diablement compliquée, mais j'avais pas capté qu'en plus Tintin était impliqué!
D'où peut-être l'implantation des terroristes de Daech en Belgique ?

(chui désolé, il faut bien qu'on retrouve la force d'en rire!)

Le contexte géopolitique était différent, mais on tourne toujours, dans les graves évènements actuels, quand on creuse un peu, autour du pétrole, des pays arabes et de tentatives de déstabilisation des démocraties. Il ne faut pas sous-estimer l'œuvre d'Hergé :

Tintin au pays de l’or noir est un album à part dans les aventures de Tintin, l'un des plus exceptionnellement intégrés à la réalité historique, car il s'inscrit, dans sa première version, dans la toute fin de l'Entre-deux-guerres, émaillée alors de rumeurs de guerre. Il se place d'ailleurs dans la continuité de l'album Le Sceptre d’Ottokar, le thème du sabotage de l’essence évoquant comme les deux précédentes aventures de Tintin les manœuvres pour déstabiliser les démocraties (par injection de fausse monnaie dans L’Île Noire, par une tentative d’annexion dirigée par un dénommé Mustler -contraction évidente de Mussolini et Hitler- dans Le Sceptre d’Ottokar) tandis que la menace de la guerre s'y fait sentir tout au long des pages. Mais finalement, les pays finissent par trouver une solution, et le conflit semble évité. Cette atmosphère pesante fait d'ailleurs étonnamment penser aux tensions de l'année 1938, durant laquelle Hitler réalisait l'Anschluss, et manifestait ses revendications sur la région des Sudètes, en menaçant de prononcer l'annexion unilatéralement, quitte à violer les conventions internationales. La crise fut finalement résolue par les Accords de Munich, le 30 septembre 1938. Or justement, la chronologie de l'album est cohérente avec l'Histoire, puisqu'un calendrier affiche la date du Jeudi 18 août lorsque Dupond et Dupont espionnent la société de dépannage Simoun; date qui est conforme au calendrier de 1938, et qui rend crédible la durée du déroulement de l'intrigue avec la réalité historique. Enfin, la consonance allemande du nom du Dr Müller est sans équivoque en ce qui concerne la mystérieuse "puissance étrangère" qui cherchait à priver de carburants ses adversaires en cas de conflit.
La guerre éclata vraiment, interrompant le travail d’Hergé; ce n’est qu’en 1948 qu’il reprit ce récit, publié d’abord dans le Journal de Tintin. La première version en couleurs sortit donc sous forme d’album en 1950.

En 1971, à la demande de ses éditeurs anglais, Hergé modifia certains éléments de l’histoire trop près de l’actualité de 1948 (Guerre de Palestine de 1948). Ainsi, les combats entre terroristes juifs (l'Irgoun nommément cité) et arabes pour le contrôle de la Palestine se transforment en lutte de pouvoir entre tribus locales, les policiers anglais sont arabisés et Haïfa devient la plus discrète Khemkhâh…


Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tintin_au_pays_de_l%27or_noir

En Belgique ils semblent à cet instant craindre des attentats aux gaz chimiques. Métro interdit à Bruxelles. C'est dingue on réentend parler du gaz moutarde, alors que nous sommes exactement un siècle après la première guerre mondiale. Comme un vieux cauchemar qui ressort de la boîte de l'Histoire. De mémoire un des proches de Sadam était appelé "Ali le chimique". Et tout ça menace de nous arriver en pleine gueule. Quand on voit la courte vue dont on fait preuve les spécialistes des Affaires Etrangères, réduisant par exemple l'importance géopolitique d'un pays à son PIB (cf émission de France Inter ci-dessus), on n'est qu'à moitié surpris. Et on nous demande de faire totalement confiance aux Autorités... Simple constat.

Vous pouvez faire ce test : Demandez vous et demandez autour de vous si on connaît la différence entre Chiites et Sunnites, et d'où vient ce clivage.

Suite à l'émission de France Inter mise en lien dans la page précédente, j'avais recherché une bonne carte afin de l'avoir sous les yeux tout en écoutant l'émission. Je la reprends ici, en faisant apparaître un axe sunnite en vert, un axe chiite en violet, et les accès maritimes réels ou potentiels au pétrole par les supertankers, en bleu. Les axes sunnite et chiite se croisent en Syrie, pays à majorité sunnite mais gouverné par un régime chiite. Du coup, ça mérite un bon rappel sur Chiites et Sunnites, sinon on ne comprend rien à la situation actuelle et à sa genèse... Ah c'est sûr que si on ne voit que le PIB, sans voir que la Syrie est au croisement des deux axes et a un accès sur la Méditerranée, on passe à côté du problème...



Sunnites et chiites

Le chiisme et le sunnisme sont les deux branches principales de l'islam. La scission entre ces deux courants remonte à la mort de Mahomet, en 632, lorsque les partisans du Prophète se déchirent sur sa succession et cherchent à savoir qui sera le plus légitime pour diriger la communauté des croyants. A ce moment, les futurs chiites désignent Ali, gendre et fils spirituel de Mahomet, au nom des liens du sang. Ceux qui deviendront les sunnites (les adeptes de la sunna, les règles de Dieu) désignent Abou Bakr, compagnon fidèle de Mahomet. Concernant la pratique religieuse, les sunnites considèrent qu'il n'y a pas d'intermédiaire entre le croyant et Allah, l'iman ayant un rôle de prédicateur qui commente le Coran. Les chiites en revanche ont un clergé très organisé et l'iman est un guide indispensable. Les sunnites ont toujours été majoritaires. Ils représentent aujourd'hui environ 85 % des musulmans du monde, les chiites n'en représentant que 15 %. Ils sont majoritairement présents en Iran, à Bahreïn, en Irak et au Liban. D'importantes minorités existent au Pakistan, en Inde, au Yémen, en Afghanistan, en Arabie saoudite et au Liban.

Source :

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/terrorisme-les-sulfureux-alli%c3%a9s-de-la-france/ar-BBnkk58?ocid=spartandhp

Remarque : Etonnant a priori, un prophète qui ne prévoit pas sa propre succession et les divisions qui vont en résulter...

Question : Que pensent de tout cela les officiels des musulmans de France, qui vivent dans un pays où la religion est séparée de l'Etat ?

PS : Alain, ça foire à nouveau dans ton message précédent alors que tu avais bien rectifié. Ca foire quand je me connecte au forum avec mon pseudo et mon mot de passe. C'est bon quand je ne suis pas connecté.  

"La dangereuse idéologie des Saoudiens

Bien qu'elle fasse partie de la coalition anti-EI et largue des bombes, l'Arabie saoudite est régulièrement accusée de soutenir les groupes jihadistes. D'abord parce que les islamistes ultraradicaux de Daech sont inspirés par la même idéologie wahhabite que celle du royaume, ce mouvement politico-religieux qui prône une vision très rigoriste et conservatrice de l'islam. « Le royaume défend cet islamisme ultrapuritain dont se nourrit Daech. L'Arabie saoudite est un Daech qui a réussi », assène ainsi l'écrivain algérien Kamel Daoud dans les colonnes du quotidien américain « New York Times ».

Néanmoins, ce n'est pas la seule raison qui explique les accusations de liens sulfureux entre les Saoudiens et l'EI. Aux débuts du soulèvement populaire contre Bachar al-Assad, le pays du roi Salmane a soutenu l'opposition dite modérée. Objectif : aider ces rebelles sunnites à bouter hors du pouvoir le président syrien, alaouite (issu d'une branche minoritaire du chiisme). [C'est pourquoi "Syrie" est inscrit en rouge sur fond vert sur la carte ci-dessus.]

Alors que le conflit s'enlisait, une partie de ces groupes aidés financièrement par le royaume se sont radicalisés. Certains font même partie des cibles visées aujourd'hui par la lutte anti-Daech. L'Arabie saoudite, prise à son propre piège, a commencé à être menacée par l'EI sur son sol, dès 2014. Depuis, Riyad s'est mis à combattre cet adversaire qu'il a, d'une certaine manière, contribué à faire naître."


Source :

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/terrorisme-les-sulfureux-alli%c3%a9s-de-la-france/ar-BBnkk58?ocid=spartandhp

Le drapeau de l'Arabie Saoudite n'est il pas éloquent ? Qu'est il écrit dessus ?

"Le fond vert est la couleur de l'islam. Le drapeau porte, en blanc, un sabre (symbole de justice et évocation de la conquête et de l'unification du pays par Ibn Séoud) et la chahada (la profession de foi musulmane), qui proclame en arabe : أشهد أن لآ إلَـهَ اِلا الله وأشهد أن محمدا رسول الله / Ašhadu an lā ilāha illa-llāh, wa-ašhadu anna Muḥammadan rasūlu-llāh, pouvant se traduire par « Il n'y a de dieu que Dieu et Mahomet est son messager. » Pour cette raison, il ne peut jamais être mis en berne."

Source :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_de_l%27Arabie_saoudite


Pas vraiment de séparation de "l'Eglise" et de l'Etat là-bas ... On en reste, j'insiste pour la qualité du sujet, au niveau du constat des faits et du besoin de compréhension profonde des enjeux d'une situation présente qui nous bombarde d'information majoritairement de surface.

... Et le drapeau de l'Etat ( autoproclamé) Islamique ? Vous avez remarqué, "Etat Islamique" se trouve d'emblée en opposition, dans les mots, à notre séparation de l'Eglise et de l'Etat, bénéfique aussi bien pour l'Eglise que pour l'Etat.





"Ce drapeau comporte la chahada, la profession de foi de l'islam. Sur la première ligne est inscrit en blanc لَا إِلٰهَ إِلَّا الله (lā ilāha illa-llāh) soit « Il n'y a de dieu que Dieu ».

La seconde partie de cette profession de foi est indiquée sous la forme du sceau de Mahomet. Sur ce sceau est tout d'abord indiqué الله (Allah) puis رسول (prophète) et محمد (Muhammad)1. En 2007, les représentants de l'État islamique d'Irak ont spécifié dans un communiqué de quelle manière devait être lu le sceau. Il ne faut pas le lire de haut en bas, ce qui signifierait « Allah, le prophète de Muhammad », mais de bas en haut, soit « Muhammad le prophète d’Allah ». La position du nom d'Allah en tête du sceau symbolise sa toute-puissance.

L'écriture koufique est utilisée sur ce drapeau. Cette calligraphie détonne par sa simplicité, si on la compare avec d'autres styles tels que les savants entrelacs de la calligraphie thuluth utilisée dans le drapeau de l'Arabie saoudite. Cette écriture, la plus ancienne calligraphie arabe, ainsi que la représentation du sceau de Mahomet, reproduit à partir des fac-similés de lettres attribuées au prophète, font référence aux premiers temps de l'islam, époque à laquelle s'identifient particulièrement les tenants de l'idéologie salafiste".


Source : Wikipédia.

Voir aussi :

http://www.liberation.fr/planete/2014/12/15/un-drapeau-de-l-etat-islamique-qu-est-ce-que-c-est_1163966

Attentats monstrueux à Paris le 13 novembre, deux semaines avant la conférence internationale sur le changement climatique, qui aura justement lieu à Paris. Je viens d'entendre à la radio que les chefs d'états réunis passeront en priorité la lutte contre le terrorisme islamiste. La lutte contre le changement climatique passera au second plan. Je n'ai pas pu m'empêcher de penser, dans un coin de mon cerveau, ceci : "Alors les terroristes - ou ceux qui les téléguident- ont atteint un de leurs objectifs."

En effet, que signifie la lutte contre le changement climatique pour les pays gros producteurs de pétrole ?

C'est juste une idée qui m'a traversé, je n'ai aucune preuve. Mais je ne pense pas qu'il y ait de hasard dans les dates et les lieux. Simple coïncidence, ou pas ? En tout cas un doute subsiste désormais, et je ne peux l'effacer.

Il serait intéressant de creuser l'historique de cet oléoduc Kirkouk-Ceyhan (Iraq-Turkey Pipeline). Il a fait l'objet de plusieurs attaques et sabotages. Par qui ? Quand ? Pourquoi ?



A t'il été une cible de l'EI en Irak ou pas ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Kirkuk%E2%80%93Ceyhan_Oil_Pipeline

A regarder les cartes on comprend bien ses enjeux :




L'oléoduc Trans Arabian Pipeline : Fermé. Guerre des six jours, 1967.

L'oléoduc Irak-Syrie : Fermé (Etat Islamique manipulé au départ par l'Arabie Saoudite, on a vu).

L'oléoduc Irak-Turquie Kirkouk- Ceyhan reste le seul acheminement direct du pétrole irakien vers la méditerranée, court-circuitant de le détroit d'Ormuz...

Agence Reuters d'Ankara, 5 avril 2015 :

"An explosion on one of the two pipelines bringing crude from Kirkuk in Iraq to the Turkish port of Ceyhan on the Mediterranean led to a large fire on Thursday, shutting oil flows on that pipe, a Turkish energy official said.
“Flow has stopped, however, oil flow on one of the two pipes is continuing,” the energy official told Reuters. A Turkish security official meanwhile said there were three near simultaneous explosions at separate points along the pipeline in the Idil area of Turkey’s Sirnak province, close to the border with Iraq. It was not immediately clear what had caused Thursday’s blasts but sabotage is common on oil and gas pipelines leading into Turkey from Iran and Iraq, where Kurdish separatist militants operate.  The pipeline, which carries a quarter of Iraq’s crude exports, from the northern Kirkuk oilfield to Ceyhan, has been repeatedly attacked. It has a capacity of 1.6 million barrels per day (bpd) and typically pumps 500,000 bpd. Turkish security officials said firemen were still trying to extinguish the flames and that repairs to the pipeline could not take place until they had been put out."

Jean-Yves Amir a écrit:Voici donc ce document, c'est une carte du monde Ottoman qui date de 1553.

Zoomez mentalement vers le centre (une représentation du monde est toujours ethno géo centrique)

Vous vous retrouvez dans cette zone d'extrême tension dont nous parlons.

Grosso modo ... Légèrement plus à l'Ouest serait mieux pour équilibrer les quatre quartiers. Ca tombe donc sur l'actuelle Arabie Saoudite.... Plus précisément, vraiment pas très loin de La Mecque, cœur du monde musulman. L'Arabie Saoudite au cœur du monde musulman, avec la Mecque, mais aussi actuellement premier producteur mondial de brutes* brut, ce qui est moins religieux... et quand le noir du pétrole déteint sur un drapeau...

Très belle carte, Jean-Yves. Intéressante aussi l'orientation initiale Sud en haut.



* Voir plus haut l'implication de l'Arabie Saoudite dans les débuts de l'Etat Islamique.

Un bon résumé, incomplet cependant,  de la complexité et des complicités locales par défaut :

"Ces (nombreux) pays que l'existence de Daech arrange bien

Olivier Roy, spécialiste de l'islam et fin connaisseur du djihadisme, est professeur à l'Institut universitaire européen de Florence. Il est notamment l'auteur de "La Peur de l'islam" (L'Aube, 2015) et de "L'échec de l'Islam politique" (Points, 2015).

Comment peut-on lutter efficacement contre Daech ?

- La question de la lutte contre Daech est rendue plus complexe du fait que certains acteurs dans la région n'ont pas intérêt à le voir disparaître. Ils trouvent dans son existence un intérêt par défaut : il n'est pas leur ennemi principal mais secondaire.

En Irak, les tribus sunnites ont eu recours à Daech pour se protéger des exactions des milices chiites ; les chiites d'Irak, eux, ne veulent pas prendre Falloujah ou Mossoul. Pourquoi ? Parce que ça les obligerait à intégrer politiquement les Arabes sunnites, ce que leur demandent les Américains depuis dix ans. Les milices chiites irakiennes se battent pour leur territoire, donc Daech ne prendra jamais Bagdad. Mais ils ne veulent pas reconquérir le territoire sunnite pris par Daech, ça ne les intéresse pas. Les chiites irakiens ont à mon avis intériorisé l'idée que l'Etat irakien est une construction artificielle élaborée par les Anglais dans les années 1920 pour mettre les sunnites au pouvoir. Alors, sans avoir forcément le projet de créer une république chiite, ils s'installent dans un provisoire. Ce qui arrange tout le monde.

En Turquie, Erdogan est extrêmement clair : l'ennemi, ce sont les Kurdes. Point. On ne va donc pas les aider à casser Daech pour renforcer les Kurdes ce qui permettrait au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) de se créer un sanctuaire et de reprendre la lutte armée en Turquie. D'ailleurs, les Kurdes ne cherchent pas à écraser Daech, seulement à défendre leurs nouvelles frontières. Pour les Kurdes d'Irak, la menace principale c'est la reconstitution d'un Etat central fort à Bagdad, qui pourrait contester l'indépendance de fait dont jouit le Kurdistan irakien aujourd'hui. Daech en empêche la création. Des mauvaises langues prétendent que Barzani a laissé Mossoul tomber dans les mains de Daech. Il préfère un Mossoul dans les mains de Daech qu'un Mossoul dans les mains du gouvernement irakien.

En Syrie, Bachar al-Assad, qui a eu un moment intérêt à favoriser l'émergence de Daech, aimerait désormais se poser en ultime rempart contre le terrorisme islamique, et regagner aux yeux de l'Occident la légitimité qu'il a perdue en réprimant la population syrienne aussi violemment que son régime l'a fait.

Pour les Saoudiens, l'ennemi principal n'est pas Daech, qui n'est que l'expression d'un radicalisme sunnite qu'ils ont toujours soutenu idéologiquement. Ils ne font donc rien contre, leur ennemi étant avant tout l'Iran.

Les Iraniens, quant à eux, veulent contenir Daech, mais pas forcément l'anéantir, pour ne pas à avoir à administrer un territoire sunnite et parce que son existence lui permet de jouer un rôle capital sur la scène internationale.

Pour les Israéliens, Daech c'est génial : des Arabes qui tapent sur des Arabes et réciproquement ! Ils ne peuvent que se réjouir de voir le Hezbollah se battre contre des Arabes, la Syrie s'effondrer, l'Iran être empêtré dans une guerre, tandis que la question palestinienne devient une cause secondaire.

Donc aucun acteur régional n'est prêt à en découdre au sol pour reprendre les terres sunnites de Daech ?

- Non. Et à la différence de l'après-11 septembre, les Etats-Unis non plus... Washington se contente de faire du "containment", à coups de bombes et de drones. Et pourtant, une guerre ne se gagne pas sans infanterie au sol.

La France, peut-être elle seule, voudrait éradiquer Daech. Mais elle n'a pas de quoi mener une telle guerre sur deux fronts, et dans le Sahel et au Moyen-Orient. Mais la position de Daech est devenue difficile : il tient plus par défaut que par une dynamique de conquête. Son succès était fondé sur une avancée fulgurante et un effet de terreur qui visait à sidérer l'ennemi.. Mais l'expansion de Daech est bornée, parce que le mouvement a atteint la limite des zones où les populations arabes sunnites voient en lui un défenseur...

Bloqué au Moyen-Orient, Daech se lance donc dans une fuite en avant : le terrorisme globalisé. Et même s'il n'y aura pas d'offensive au sol contre lui, l'escalade dans lequel il s'est lancé peut pousser acteurs locaux et internationaux à négocier et à trouver un compromis entre les intérêts de chaque puissance régionale qui cessera de faire de Daech un moindre mal.

Propos recueillis par Sara Daniel et Marie Lemonnier"

Source : http://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/ces-nombreux-pays-que-lexistence-de-daech-arrange-bien/ar-BBnesZf?ocid=spartandhp

Et la Russie ? Et les intérêts pétroliers dans tout ça ? Il est difficile d'assembler toutes les pièces du puzzle...

Arabie Saoudite :


Auteur : Frédéric Encel, professeur de relations internationales à la Paris School of Business et maître de conférences à Sciences-Po Paris. Il a notamment publié Petites leçons de diplomatie, parus aux éditions Autrement, De quelques idées reçues sur le monde contemporain ainsi qu'un Atlas de la géopolitique d'Israël, parus aux éditions Autrement. Il a assuré la chronique internationale quotidienne de France Inter en 2013-2014. Il est l'auteur de Géopolitique du printemps arabe (septembre 2014, PUF).

"Selon un rapport du FMI, les réserves de la trésorerie de l'Arabie saoudite sont en chute libre et le pays pourrait tenir maximum 5 ans à ce rythme. Une situation qui serait lourde de conséquence pour l'ensemble de la région...


"Vous savez, la puissance sinon l'existence même de l'Arabie saoudite ne tiennent qu'à deux éléments : le pétrole (les premières réserves prouvées de brut), et le statut de gardienne des Lieux saints de La Mecque et Médine pour la dynastie. Si les réserves s'épuisent plus vite que prévu, et si la montée en puissance des chiites entourant cet Etat sunnite radical se poursuit, que restera-t-il aux Saoud, une dynastie pas même descendante du Prophète contrairement aux dynasties chérifienne du Maroc et hachémite de Jordanie ? J'ajoute qu'au regard de la manière catastrophique dont est géré le hadj, le pèlerinage, avec encore récemment ces 1 300 morts à La Mecque, on peut douter de ce qui reste de l'aura des wahhabites intégristes au pouvoir à Riyad..."  


"... A l'heure où les USA cherchent à prendre leurs distances avec l'Arabie Saoudite, les Saoudiens pourront-ils compter sur leur aide ?

Non, je crois que c'en est fini de la vieille alliance du Quincy de février 1945 entre Roosevelt et Ibn Saoud. Cela prendra du temps, se fera en douceur, mais la démarche américaine me paraît inéluctable. Déjà après le 11-Septembre des néo-conservateurs avaient tenté de convaincre George W Bush de se réorienter vers l'Iran. Mais, outre que le président était assez limité sinon inconséquent, son entourage proche demeurait très lié - y compris financièrement - au pétrole saoudien. Tout cela est terminé, et Obama est convaincu qu'au fond, une future alliance avec un Iran géographiquement, techniquement et peut-être même spirituellement plus intéressant pourra se substituer à l'alliance d'une Arabie saoudite devenue davantage un problème qu'une solution.

Cette perspective, pour Riyad, est littéralement cauchemardesque, d'où les initiatives assez radicales prises sur les plans militaire (guerre au Yémen, armement des islamistes radicaux face à Assad), économique (baisse des cours du brut, rappel d'investissements lourds) et patrimonial (éviction de Nayef) du nouveau roi ; tout cela a un goût de panique... "  


Source : http://www.atlantico.fr/decryptage/alerte-faillite-arabie-saoudite-regime-saoud-pourrait-resister-au-choc-2410426.html/page/0/1

Un bon rappel historique et une analyse de Gilles Kepel sur RFI datant du 22 juin 2014 mais qui nous éclaire encore. Cliquez, ça vaut la peine :



Politologue et spécialiste de l’islam comme du monde arabe contemporain, Gilles Kepel, déjà auteur de nombreux ouvrages, publie chez Gallimard Terreur dans l’Hexagone, genèse du djihad français, qui sera en librairie le 1er janvier 2016.

L'analyse des faits récents par cet éminent spécialiste. 24 novembre 2015, c'est tout frais :

http://www.liberation.fr/planete/2015/11/24/gilles-kepel-les-attentats-du-13-novembre-vont-se-retourner-contre-l-etat-islamique_1415864

Extraits importants :

... Y a-t-il une théorie sous-jacente ? [dans la stratégie de Daech]

Oui, la logique de base est celle de Abou Moussab al-Souri, un ingénieur syrien formé partiellement en France, et qui a été l’un des adjoints de Ben Laden avant de s’en séparer. Son idée va à l’encontre de celle de Ben Laden, qui visait l’ennemi lointain. Al-Souri s’applique à favoriser un système, non une organisation. Contrairement à Al-Qaeda qui espérait - en vain - que frapper l’Amérique provoquerait un effet de souffle et mobiliserait la communauté musulmane, Al-Souri considère que la cible principale est l’Europe, ventre mou de l’Occident dans lequel les populations d’origine immigrée ne seront jamais intégrées, toujours victimes de la xénophobie, de l’islamophobie, du chômage et qu’elles sont donc mûres pour une forme de révolte qui prendra le langage de l’islam et leur rendra leur dignité. C’est elles qui vont être utilisées pour faire imploser l’Europe. Le 13 novembre est, dans leur logique, une «razzia» - le terme «ghazoua» est d’ailleurs utilisé dans la version arabe du communiqué de revendication des attaques du vendredi 13. Les jihadistes de Daech mettent en œuvre, à leur manière, sans même parfois le savoir, les injonctions d’Al-Souri, qui ont tourné en boucle sur les réseaux sociaux, même si l’auteur n’est plus identifié. Le premier à avoir appliqué ce programme en France est Mohamed Merah, en mars 2012


"Quel est l’objectif des attentats du 13 novembre ?

L’objectif est de faire monter l’extrême droite, «l’islamophobie», qu’il y ait des lynchages, des femmes voilées attaquées, des épiceries halal incendiées, etc. Et donc de faire en sorte que le musulman de base, qui n’a rien à voir avec Daech, soit pris en otage par cette «islamophobie» et rejoigne le jihadisme. Mais cette fois, à la différence des attentats de janvier dont les cibles étaient des «islamophobes», des «apostats» et des Juifs, ils tuent tout le monde. Ils ont visé des cafés bobos et branchés mais où se retrouvent aussi des enfants issus de l’immigration post-coloniale. La jihadosphère a abondamment applaudi mais il n’y aura pas de mouvement «Je ne suis pas le Carillon» ou «Je ne suis pas le Bataclan», comme il a pu y avoir «Je ne suis pas Charlie». Cela va se retourner contre eux. Le terrorisme aveugle est spectaculaire, tactiquement plus efficace, mais beaucoup moins stratégiquement et politiquement. Le terrorisme a une économie politique, il doit embrayer sur des populations qu’il mobilise à ses côtés, sinon il s’effondre, le modèle s’épuise. On l’a bien vu durant les deux premières phases jihadistes - en France et en Algérie à la fin des années 90, et après les attentats qui copiaient, en moins efficace, le 11 Septembre."



On voit donc toute l'importance de la compréhension des enjeux de fond - ce qu'on essaie de faire ici en partageant réflexions, cartes et articles-, de l'idéologie et de la stratégie de l'ennemi (Daech), de la pédagogie dans les milieux de l'enseignement, et des médias. Car dans une telle complexité les raccourcis et amalgames sont plus rassurants pour certains, mais ils vont justement dans le sens voulu par Daech... Je pense que nous devons continuer à chercher et à analyser en nous dégageant de toute norme politico-idéologique, de toute grille de lecture préétablie, mais périmée et inadaptée au réel dans toute sa complexité. Pour paraphraser Jean-Yves et Didi Huberman, j'écrirais ceci :

Avez vous remarqué combien le réel nous laisse d'abord niais, désarmés, sans idées ?

Face au réel il faut laisser tomber nos "logiciels" de pensée périmés. Avez vous remarqué combien les gens qui fonctionnent par idéologie sont souvent dans la négation d'une partie du réel, celle qui ne "colle pas" avec leurs grilles de pensée ?

Côté dates et lieux des attentas, ceux du 13 novembre, et celui de la Défense prévu 5 ou 6 jours plus tard, déjoué grâce à la neutralisation de la planque de Saint-Denis, on peut donc aussi penser, en plus de la déstabilisation de la COP 21, à celle des élections régionales, le profond sentiment d'insécurité généré par ces abominables attentats de Paris pouvant modifier la donne. Pour moi il n'y a jamais de hasard dans les dates et les lieux choisis.

"Y a-t-il eu des défaillances majeures des services de renseignement ?

Oui, ils n’ont pas compris la logique réticulaire prônée par Al-Souri, le passage par les groupes de pairs et les réseaux sociaux. Ils ont continué à parier sur les interceptions traditionnelles ou à aller dans les mosquées alors que les jihadistes n’y vont plus. Ils avaient bien compris le modèle d’Al-Qaeda, ce qui fait qu’il n’y a pas eu d’attentat jusqu’à Mohamed Merah. Mais ils se sont endormis sur leurs lauriers sans voir que Merah était un produit de la troisième génération du jihadisme. Il leur a filé entre les doigts alors qu’il était traité par les services de renseignement. Aujourd’hui, on observe une vraie efficacité après les attaques - comme l’a montré la descente sur la planque de Saint-Denis où a été tué Abaaoud - mais la capacité à prévenir ceci est toujours défaillante, parce que le «logiciel» de ce jihadisme de troisième génération n’a pas été compris et traduit en mesures de réorganisation."

Là aussi, des "logiciels" périmés, dans le monde du Renseignement. Le réel ne nous permet pas de nous installer dans un confort intellectuel.

"Elections régionales : après les attentats, le FN passe en tête des intentions de vote au premier tour."

Sondage du 27.11.2015 :

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaques-du-13-novembre-a-paris/elections-regionales-apres-les-attentats-le-fn-passe-en-tete-des-intentions-de-vote-au-premier-tour-selon-un-sondage-ipsos-sopra-steria-pour-france3_1193381.html

"Le Front national sera-t-il le premier parti de France au soir du premier tour des élections régionales, le 6 décembre ? Les listes frontistes recueillent désormais 30% des intentions de vote, devant celles menées par Les Républicains, l'UDI et le MoDem (29%) et celles du PS et du PRG (22%), selon un sondage Ipsos-Sopra Steria, réalisé pour France 3 et diffusé le vendredi 27 novembre. Depuis la dernière enquête, publiée sur francetv info le 6 novembre et donc réalisée avant les attentats, le FN fait un bond de quatre points, alors que les listes LR-UDI-MoDem reculent de trois points."

Daech a donc atteint un des ses objectifs. Voir plus haut* le post sur Gilles Kepel et la stratégie de Daech. Et voir évolution dans les prochains jours.... mais un traumatisme collectif d'une telle ampleur ne s'efface pas en quelques semaines... Par bonheur, la réactivité de la police et l'efficacité de nos unités d'élite a permis de déjouer l'attentat de la Défense prévu 5 ou 6 jours après ceux du 13 novembre. Bravo à eux. Vous imaginez un "sur-traumatisme" sur une plaie totalement à vif ? Mais les menaces d'attentats sont toujours réelles.


*Rappel :

"Quel est l’objectif des attentats du 13 novembre ?

L’objectif est de faire monter l’extrême droite, «l’islamophobie», qu’il y ait des lynchages, des femmes voilées attaquées, des épiceries halal incendiées, etc. Et donc de faire en sorte que le musulman de base, qui n’a rien à voir avec Daech, soit pris en otage par cette «islamophobie» et rejoigne le jihadisme. Mais cette fois, à la différence des attentats de janvier dont les cibles étaient des «islamophobes», des «apostats» et des Juifs, ils tuent tout le monde. Ils ont visé des cafés bobos et branchés mais où se retrouvent aussi des enfants issus de l’immigration post-coloniale. La jihadosphère a abondamment applaudi mais il n’y aura pas de mouvement «Je ne suis pas le Carillon» ou «Je ne suis pas le Bataclan», comme il a pu y avoir «Je ne suis pas Charlie». Cela va se retourner contre eux. Le terrorisme aveugle est spectaculaire, tactiquement plus efficace, mais beaucoup moins stratégiquement et politiquement. Le terrorisme a une économie politique, il doit embrayer sur des populations qu’il mobilise à ses côtés, sinon il s’effondre, le modèle s’épuise. On l’a bien vu durant les deux premières phases jihadistes - en France et en Algérie à la fin des années 90, et après les attentats qui copiaient, en moins efficace, le 11 Septembre."

Impact du dérèglement climatique sur le conflit syrien :

"La sécheresse record, un élément à l'origine du conflit en Syrie ..."

http://www.lapresse.ca/environnement/dossiers/changements-climatiques/201503/02/01-4848844-la-secheresse-record-un-element-a-lorigine-du-conflit-en-syrie.php

Article du 2 mars 2015.

"...La sécheresse record, peut-être liée au changement climatique, qui a dévasté le secteur agricole de la Syrie de 2007 à 2010, pourrait avoir contribué au déclenchement de l'insurrection dans ce pays en 2011, selon des chercheurs américains lundi."

... "Cette sécheresse, la plus sévère dans les annales, a frappé la principale région agricole dans le nord de la Syrie, forçant les agriculteurs et éleveurs ruinés à émigrer vers les villes où la pauvreté, la mauvaise gestion de l'État syrien et d'autres facteurs ont nourri la révolte qui a explosé au printemps 2011, expliquent-ils dans leur recherche publiée lundi dans les Compte-rendus de l'Académie américaine des sciences (PNAS)...."

"... Cette région a toujours connu des variations naturelles du climat. Mais ces scientifiques, s'appuyant sur les recherches existantes et leurs travaux, ont montré que depuis 1900 le «croissant fertile» a connu une augmentation de 1 à 1,2°C de la température ainsi qu'une réduction d'environ 10% des précipitations. Ces tendances correspondent bien à ce que montrent les modèles ordinateurs sur l'influence des activités humaines sur le réchauffement du climat, en l'occurrence les émission de gaz à effet de serre, et ne peuvent pas être attribuées à la variation climatique naturelle, affirment les auteurs de cette recherche..."




Le changement (climatique), c'est maintenant. Et ce changement là n'est pas superficiel. Il est palpable. Il impacte dès maintenant la géopolitique et peut être co-générateur de graves conflits. Parmi les réfugiés Syriens, il y a donc aussi des réfugiés initialement climatiques.

Dans Comment sortir de l'emprise « djihadiste » ?*, l'anthropologue Dounia Bouzar dévoile la méthode conçue par son association pour lutter contre l'embrigadement des jeunes Français dans l'islam radical :

http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/dounia-bouzar-le-registre-de-la-raison-est-inefficace-pour-parler-a-un-jeune-embrigade-22-09-2015-4987_118.php

"Créé en avril 2014, le Centre de Prévention contre les dérives sectaires liées à l'islam (CPDSI) interroge les mécanismes d'embrigadement des jeunes dans l'islam radical. Dounia Bouzar, mandatée par le ministère de l'Intérieur, dirige avec brio cette association qu'elle « aurait aimé voir naître plus tôt ». Avec ses équipes, elle transmet son expertise et sa maîtrise du terrain aux cellules des préfectures afin de les aider à désembrigader ces jeunes Français approchés par les djihadistes. Rencontre.

Qui sont les djihadistes embrigadés sur le territoire français ?

Par le passé, tous les jeunes embrigadés étaient fragiles. Ils avaient, pour la plupart, été élevés en foyer, n'avaient pas de sentiment d'appartenance territoriale. C'est, par exemple, le cas de Merah ou des frères Kouachi. Avec l'affinement des techniques d'embrigadement, nous avons récemment pris conscience que les personnes embrigadées avaient maintenant des profils très variés. Certaines proviennent de familles musulmanes, d'autres de familles chrétiennes, athées ou même juives.

Sur le plan sociologique, beaucoup de personnes issues des classes moyennes nous ont téléphoné. Ce sont d'ailleurs les premières à l'avoir fait, car elles sont généralement très attentives aux signes de rupture que la radicalité entraîne. Les classes populaires n’ont osé nous contacter que plus tardivement, une fois que nous avons commencé à communiquer sur le phénomène et expliqué que les jeunes étaient des victimes et non des coupables. Un grand nombre d'embrigadés n'ont pas de passé migratoire, certains sont de très bons élèves, d'autres non, certains viennent de province, d'autres de région parisienne...

Finalement, il est très difficile de dresser un profil-type des embrigadés. L'âge est leur seul point commun. La plupart d'entre eux sont âgés de 14 à 25 ans : cet âge – où l'on quitte l'enfance et où l'on est censé prendre conscience de l'humanité telle qu'elle est – est propice pour distiller à ces jeunes l'idée qu'ils sont missionnés pour régénérer le monde.

En quoi les djihadistes ont-ils affiné leur méthode de recrutement ?

Avec le temps, les djihadistes ont individualisé leur démarche, notamment en s'adaptant à la culture française. Ceux qui recrutent parlent français, pensent en français, et surfent sur les dysfonctionnements de la société française. Ils ont la finesse de faire miroiter aux jeunes des utopies différentes : le jeune qui est épris d'utopie humanitaire peut adhérer à un mythe, de même que celui qui souhaite venger les musulmans ou que celui qui rêve d'une terre paradisiaque où règnent de « vraies » valeurs de fraternité et de solidarité. Chaque jeune peut donc choisir sa propre raison de partir faire le djihad. C'est comme une individualisation de l'embrigadement, adaptée à la culture française.

Quel rôle Internet tient-il dans le processus d'embrigadement ?

L'utilisation d'Internet n’exclut pas la rencontre physique, mais cela reste le support fondamental de l'embrigadement. Certains montages vidéo sont d'ailleurs très élaborés : ils partent de l'univers du jeune pour lui faire adopter une grille paranoïaque et lui faire croire que tous les adultes autour de lui n'ont aucun discernement et ne réalisent pas qu'on leur ment sans cesse. L'étape suivante consiste à convaincre le jeune que non seulement les politiques nous mentent, mais que ces mensonges sont commandités par des sociétés secrètes. Par exemple, les virus tels qu'Ebola ou le HIV sont pour eux un complot organisé par ces organisations pour endormir les masses et conserver le pouvoir des sciences pour elles. L'objectif est vraiment de faire en sorte que le jeune n'ait plus confiance en aucun des interlocuteurs qui participaient à sa sociabilisation. Le jeune va finalement augmenter sa grille de paranoïa et se dire : « Je sais pourquoi je me sens mal : parce qu'au fond, je vis dans un environnement où tout le monde est corrompu et me ment. » Le basculement vers le djihadisme consiste alors à faire penser au jeune que seule une confrontation finale avec le monde réel pourra le régénérer.

La méthode d'embrigadement est-elle la même pour Al-Nosra (branche syrienne d’al-Qaida) et pour Daesh ?

L'embrigadement pour Al-Nosra a été mené par Omar Omsen, un ancien bandit français. Il est connu pour ses vidéos tournées en studio, dans lesquelles on retrouve les univers de référence des jeunes tels que des passages des films Matrix ou Le Seigneur des Anneaux. Al-Nosra fait semblant de ne pas être terroriste, et ne fonctionne que par images subliminales et non-violentes. Il fait croire aux jeunes qu'ils partiront pour des missions humanitaires ou pour faire leur hijra – émigration dans une terre où il y aurait le respect des « vraies » valeurs musulmanes. C'est donc un embrigadement qui n'est pas du tout basé sur la terreur. Daesh, c'est tout le contraire. Dans leurs vidéos, les djihadistes de l'État islamique se mettent en scène pour terroriser et montrer aux jeunes qu'ils seront tout-puissants là-bas. Daesh déshumanise ceux qui ne lui font pas allégeance, justifiant les pires exactions. Il normalise alors la cruauté, les massacres et la torture, les mettant en scène dans des vidéos tournées avec des caméras GoPro. Il est très rare qu'un jeune se rallie directement à Daesh : bien souvent, et sans forcément s'en rendre compte, l'embrigadé est d'abord séduit par les vidéos non-violentes d'Al-Nosra.

Comment fait-on la différence entre islam et embrigadement dans le radicalisme ?

Nous avons établi plusieurs indicateurs quantifiables pour repérer un jeune embrigadé. La rupture du jeune avec ses anciens amis est le premier d'entre eux. Le deuxième niveau de rupture consiste en l'arrêt des activités de loisirs. Les djihadistes font en effet croire au jeune qu'il n'a plus droit à la musique, aux images, à la mixité, etc. La rupture scolaire est le troisième indicateur. Pour l'embrigadé, les professeurs sont payés pour endormir les jeunes. Enfin, le quatrième niveau de rupture – qu'il faut à tout prix éviter –, c'est la rupture familiale : l'embrigadement consiste à proposer un groupe d'appartenance de substitution qui serait sacré et qui désaffilie le jeune de ses parents, leur enlevant alors leur autorité.

Comment faire réaliser à un jeune enrôlé qu'il a été embrigadé ?

On ne peut se placer sur le registre du savoir ou de la raison pour parler à un jeune embrigadé. C'est notamment pour cette raison que je suis contre le discours religieux alternatif : il ne peut être utile qu’en prévention, ou bien après, une fois que le jeune est redevenu un individu qui pense. Mais cela ne sert à rien de recourir au meilleur imam du monde à ce stade précis puisque l'embrigadé va le voir comme un vendu ou un endormi par les sociétés occidentales.

Notre méthode se divise en trois étapes. La première, appelée « la madeleine de Proust » agit en miroir des djihadistes qui essaient de désaffilier le jeune de son histoire, de son identité. Cette étape repose largement sur les parents, qui vont alors tenter de raviver chez le jeune des souvenirs de son enfance. Ils vont refaire les mêmes gestes, les mêmes promenades qu'avant, faisant resurgir chez l'enfant des sentiments du temps où il considérait encore ses parents comme ses parents. Il faut parvenir à faire cela de façon naturelle, pour ne pas que l'enfant s'en rende compte. Une fois que le parent sent chez son enfant une émotion autrefois perdue réapparaître, nous passons à la deuxième étape : le désembrigadement.

Nous coécrivons avec le parent un scénario pour amener l'enfant à cette séance, et travaillons sous la forme des Alcooliques Anonymes, en présentant au jeune des désembrigadés qui ont le même profil que lui. L'idée est de produire une dissociation cognitive, une prise de conscience du décalage entre ce qui lui a été promis et la vérité du terrain. Après plusieurs heures, le jeune finit par réaliser qu'il s'est fait berner. C'est là que commence la troisième étape, la stabilisation. Plus longue, elle consiste à favoriser le dialogue entre les jeunes désembrigadés, qui mettent alors des mots sur les mécanismes des djihadistes.

Peut-on revenir à la case départ après un embrigadement ?

Jamais. Et les parents ont souvent du mal à l'entendre, notamment les non-musulmans qui, traumatisés par quelque chose qui avait la couleur de l'islam, ont du mal à supporter que leur enfant reste musulman après avoir été désembrigadé. Dans ce cas-là, les parents se posent en miroir de Daesh, mettant le jeune face à un choix binaire, sans espace de liberté pour se reconstruire et se définir librement.

(*) Comment sortir de l’emprise « djihadiste » ?, Dounia Bouzar, Éditions de l’Atelier, 2015, 160 p., 15 €."

"Finalement, il est très difficile de dresser un profil-type des embrigadés. L'âge est leur seul point commun. La plupart d'entre eux sont âgés de 14 à 25 ans : cet âge – où l'on quitte l'enfance et où l'on est censé prendre conscience de l'humanité telle qu'elle est – est propice pour distiller à ces jeunes l'idée qu'ils sont missionnés pour régénérer le monde."


Je pense qu'il faut aller plus loin dans l'analyse et se demander quel avenir propose notre société actuelle à ces jeunes vulnérables. Car bien sûr il y a la maladie, la "bête", mais il y a aussi le terrain favorable sur lequel elle peut infecter, proliférer, quand les défenses immunitaires sont fragilisées. Bref, en parallèle à la "thérapeutique" lourde d'urgence contre Daesh, absolument indispensable, se remettre en question et faire aussi de la médecine préventive, de la médecine de fond. Pour vous remonter un peu le moral, allez voir le film "Demain", j'en viens, je vous le recommande fortement.

Un document montre comment l’Etat islamique planifie la construction de son organisation

Source :  http://www.lemonde.fr/international/article/2015/12/07/un-document-montre-comment-l-etat-islamique-planifie-la-construction-de-son-organisation_4826600_3210.html

Voir aussi la vidéo associée.

"Le quotidien britannique The Guardian publie, lundi 7décembre, un document de 24 pages qu’il présente comme le programme complet de l’organisation Etat islamique (EI), en Irak et en Syrie. Un véritable mode d’emploi de la construction d’un Etat.

Intitulé «Les principes d’administration de l’Etat islamique», il a été écrit entre les mois de juillet et octobre2014 par l’Egyptien Abu Abdullah, c’est-à-dire après la proclamation du «califat islamique» par le leader de l’EI, Abou Bakr Al-Baghdadi, en juin de la même année.

Destiné aux membres de l’EI, il traite des divers aspects de l’administration des territoires contrôlés par l’organisation: établissement de relations internationales, ressources pétrolières, grades en vigueur dans l’armée islamique, propagande, mais aussi tous les aspects quotidiens comme la santé, l’éducation, le commerce, la communication ou l’emploi.

Formation d’enfants-soldats

Ce document dévoile que l’EI a, dès ses premiers succès, décidé de former des enfants-soldats, comme l’illustrent les vidéos d’exécution d’otages et de prisonniers par des enfants. Selon ce document, les meilleurs d’entre eux pourront «être sélectionnés pour des missions de sécurité, dont la surveillance des check-points ou des patrouilles.»

Le texte de 24 pages démontre également que l’organisation djihadiste a construit des camps séparés pour les troupes régulières et les combattants vétérans. Ces derniers devront recevoir, chaque année, des remises à niveau «sur l’utilisation des armes, la stratégie et les technologies militaires».

Pour les nouveaux combattants qui rejoignent l’organisation, le texte prévoit leur entrée dans un camp où ils étudieront la jurisprudence de l’EI, la doctrine islamique ainsi que des cours pour apprendre à combattre et à utiliser des armes.

«L’EI est un projet dont l’objectif est de gouverner»

Le quotidien britannique, qui a collaboré avec le chercheur Aymenn Al-Tamimi, explique que ce document provient «d’un homme d’affaire qui travaille au sein de l’EI». S’il ne donne pas plus d’informations sur cet informateur «pour des raisons de sécurité», The Guardian fait savoir que cet homme d’affaires «a fait fuiter près de 30 documents, dont les résultats financiers d’une des plus grandes régions dirigées par l’EI».

Le chercheur Aymenn Al-Tamimi, qui a récolté, ces dernières années, près de 300 documents de l’EI, explique au quotidien britannique le but politique de l’organisation djihadiste.

«L’EI est un projet dont l’objectif est de gouverner. Son but n’est pas seulement de mener une guerre sans fin.»

Au vu de ce mode d’emploi très complet, Charlie Winter, chercheur à l’université d’Etat de Géorgie, aux Etats-Unis, appelle également à ne pas se tromper sur la nature de l’Etat islamique:

«Loin d’être une armée de fanatiques, sanguinaires, irrationnels, l’EI est une organisation politique avec une infrastructure extrêmement complexe et bien planifiée.»

Article en anglais du Guardian :

http://www.theguardian.com/world/2015/dec/07/leaked-isis-document-reveals-plan-building-state-syria

Extraits :

“... If the west sees Isis as an almost stereotypical band of psychopathic killers, we risk dramatically underestimating them. In the Principles in the administration of the Islamic State, you see a focus on education (really indoctrination) beginning with children but progressing through their ranks, a recognition that effective governance is essential, thoughts on their use of technology to master information (propaganda), and a willingness to learn from the mistakes of earlier movements. It’s not a big departure from the works of Mao, the practices of the Viet Minh in Indochina, or other movements for whom high-profile actions were really just the tip of a far more nuanced iceberg of organising activity.

Charlie Winter, a senior researcher for Georgia State University who has seen the document, said it demonstrated Isis’s high capacity for premeditation. Far from being an army of irrational, bloodthirsty fanatics, IS [Isis] is a deeply calculating political organisation with an extremely complex, well-planned infrastructure behind it.

Lt Gen Graeme Lamb, former head of UK special forces, said the playbook carried a warning for current military strategy.  Referring to sections of the statecraft text in which Isis repeatedly claims it is the only true representatives of Sunni Arab Muslims in the region, Lamb said it was all the more important to ensure wider Sunni leadership in the fight with Isis, or risk “fuelling this monster”. Seeing Daesh [Isis] and the caliphate as simply a target to be systematically broken by forces other than Middle Eastern Sunnis … is to fail to understand this fight. It must be led by the Sunni Arab leadership and its many tribes across the region, with us in the west and the other religious factions in the Middle East acting in support. It is not currently how we are shaping the present counter-Isis campaign, thereby setting ourselves up for potential failure.”
”