Alain Duménieu / Jean-Yves Amir _ 3D

Jean-Yves Amir a écrit:
Oui, ça rend bien comme ça, on dirait presque la vraie!
merci Alain!

Bon, va falloir décider où on la met et expliquer ce que c'est....

*************
Le plus fort, c'est l'intérieur!
Je n'y étais jamais allé!

On se croirait dans une chapelle byzantine.
Didon, il y a des choses à faire avec ça....

jy a écrit:Didon, il y a des choses à faire avec ça....

alainAdmin a écrit:

J'ajoute enfin, mais ce sujet sera aussi traité ailleurs que je viens de passer d'une présentation "rotative" de l'objet virtuel, à une présentation où la caméra virtuelle tourne en orbite autour de l'objet.
La différence est sensible (subtile?) et ici les deux manières sont utilisées successivement:

rangement a écrit:

Message par Gabriel à Roanne ou pas Aujourd'hui à 7:27
Bravo, t'as du courage de t'attaquer à la 3D....
Moi j'avais essayé Blender, mais j'avais abandonné devant les difficultés! Tu utilises quoi comme logiciel?


Message par Gabriel à Roanne ou pas Aujourd'hui à 7:33
Tiens ça pourrait t'intéresser :
https://www.behance.net/gallery/17546517/Illusion-Device
et
https://vimeo.com/91732441


Message par alain Aujourd'hui à 15:47
ahah! ah oui Blender c'est hard,
mais là je fais avec un logiciel qui crée un objet virtuel à partir de 30 ou 50 photos

liens ici:
http://mixed3d.free.fr/spip/?cat=77
Jean-Yves m'a envoyé ses prises de vue et j'ai mouliné.

Voici ma 3ème version pour lui:

( avec background original)
https://vimeo.com/132327527

Je fais ça gratos , c'est dingue hein ? ahahaha ,........... chuis bêêête Smile

Le boulot de Kim est très spectaculaire, très pro et j'adore la présentation des différents objets.
Sound design marche bien aussi ..
J'y suis plus attentif,au sound design, quoique assez sourdingue,
depuis que mon fils le plus jeune veut en faire son métier.
Mais après avoir modelé en amateur et plus que maladroitement pendant quelques années,
j'ai été super content d'avoir trouvé un logiciel qui me faisait partir du réel.
L'artifice me gave, ce qui est intéressant je trouve c'est la relation réel-artifice.
Par exemple ce que fait KIm est beau et assez poétique, mais elle ne pourra jamais rivaliser avec Hollywood , alors moi j'ai préféré me traîner dans la boue sur mes chemins qui ne mènent pas à Hollywood.


Et j'espère qu'on va continuer avec Jean-Yves, ya plein de trucs à inventer de concert.



Si j'ai été pas clair , Jean-Yves me traduira , il a l'habitude Smile

Jean-Yves Amir a écrit:Si j'avais su que tu ferais ça, Alain, j'aurais viré l'étendage à linge!

alainAdmin a écrit:

jy a écrit:Didon, il y a des choses à faire avec ça....

me fais pas rire , ça fait plus de 3 ans que je passe mes jours là-dessus Smile

Jean-Yves Amir a écrit:
Alain, est-ce que tu peux, techniquement, faire une video de rotation interne à l'objet?

alainAdmin a écrit:faudra que je refasse plus proprement, mais c'est pas facile de bien placer le point de vue , c'est là-dedans aussi étroit que dans "Le Vagin de la Reine"!
https://vimeo.com/132418688

alainAdmin a écrit:
Alain, es tu conscient que si nous nous engageons dans cette voie, nous allons nous donner mutuellement beaucoup de boulot?

alainAdmin a écrit:  à 15 ou 17  secondes du départ le point de vue passe à l’intérieur.
Mais là la forme est ..hummm...je sais pas comment dire
 

Par ailleurs il faudra faire un petit "cours" sur le "fov"....0.785..vision "humaine"... 1 ou 1.8  plus..vision oeil de poisson...

alainAdmin a écrit:si tu veux que j'y mette du Bach tu m'en découpes 1mn

alainAdmin a écrit:tu peux t'estimer heureux que ça rende un objet 3D** car c'est à la limite des possibilités du logiciel
( il est surtout à "reconnaissance de forme", n'aime ni les transparences ni les reflets).

alainAdmin a écrit:Beaucoup de travail pour rien ?

On peut peut-être dire ça.
D'un autre coté lorsqu'on se lance un défi peu raisonnable, il ne faut pas aller pleurer sur le résultat.

J'ai montré la réalité de l'objet et de l'espace de départ et je ne suis quand même pas mécontent du fait que l'objet virtuel obtenu est complètement ahurissant.
Certes la question du reflet se perd un peu mais je ne suis pas sûr qu'un designer aurait eu l'idée d' inventer un tel bol...

Jean-Yves Amir a écrit:
Tu vois qu'on n'est pas prêt de traiter la peintographie en 3D.

Jean-Yves Amir a écrit: on voit les reflets de la nappe sur la surface extérieure du bol.

alainAdmin a écrit:
ps...pas compris ceci:

Jean-Yves Amir a écrit:
Tu vois qu'on n'est pas prêt de traiter la peintographie en 3D.

tu veux dire qu'il faut faire de nouveaux essais ?

 

ps:autre chose

Jean-Yves Amir a écrit: on voit les reflets de la nappe sur la surface extérieure du bol.

Il faut aussi que je montre comment le logiciel "explose" l'objet scanné sur les murs alentour...ou sol..

alainAdmin a écrit:je devais sortir les chiens, personne n'était là pour le faire , et ..wow!!..
j'ai trouvé un grand BOL!!! j'ai fait 45 photos en tournant autour!!!!!!

alainAdmin a écrit:oui, je sais , c'est pas facile:
https://vimeo.com/132660972

Jean-Yves Amir a écrit:
ça marchera mieux si tu verses de l'encre de Chine dans la mare.

alainD a écrit:

https://skfb.ly/Fqnv

..