Jean-Xavier Renaud ...

http://jxrenaud.com/

Je dirai pourquoi dès que quelqu'un aura survolé son site et commenté ici un minimum

alainAdmin a écrit: commenté ici un minimum

ça craint!

c'est trop minimum , je dirai pourquoi quand il y aura un peu plus de matière

alainAdmin a écrit:c'est trop minimum , je dirai pourquoi quand il y aura un peu plus de matière

Pffffffff!!!!!
Je me décarcasse à potasser Jix, à réfléchir à ce que je peux bien écrire sur ses oeuvres, à peser le pour et le contre (chuis pas critique d'art!!!) et tout à coup, mon cerveau gauche (ou peut-être le droit, chais plus) réagit!
Il me dit: il est quand même gonflé Alain!
Môssieur lance un truc sans la moindre explication, puis il dit: j'attends!
" Réagissez et ensuite je vous dirai pourquoi j'ai lancé ce sujet..."
Ah non Môssieur! ça ne marche pas comme ça sur le forum de l'art comme on l'aime!
C'est celui qui lance le sujet qui se mouille en premier, Môssieur!  

Quand tu auras raconté comment tu as rencontré Jix à Lacoux et ses connexions avec le Secteur Lambda, et ben moi, ensuite, je dirai ce que je pense de ses oeuvres!(et toc)

ok alors wait, je ferai ce soir

alainAdmin a écrit:ok alors wait, je ferai ce soir

ok, prends ton temps Alain
Je te suis

Quand on m'a parlé de jXR, je suis allé chercher sur le web et j'ai trouvé ceci:

d'abord ceci:
https://www.youtube.com/watch?v=iowk6dHKT98

"buter les patates" et "la réunion" m'ont vite convaincu qu'on n'était plus au siècle de Kandinsky.
Peintre avec qui j'ai peu couché par ailleurs.

et puis les poules:
https://www.youtube.com/watch?v=jeEwubY0YD4

Alors voilà, 3 raisons me poussaient à m'intéresser au gars.
1-Il est venu vivre et peindre dans un des trou du cul du monde, par choix ,
et ce fut mon phantasme en 1975.
2-Je comptais qu'il soutienne un projet à moi que j'ai , et j'ai réussi, et toc.
3-N'est pas Soulages qui veut , ahahahaah

Je viens de trouver une conférence filmée, conférence dans une école d'art de Bayonne ,
https://www.youtube.com/watch?v=410U949enz0


par exemple vers 17mn il parle de Courbet et de peindre son entourage..

Sinon il parle souvent de ses jeux avec le langage, comme prétexte à peindre,
exemple:

on me dit que

alain a écrit:3-N'est pas Soulages qui veut , ahahahaah

est une phrase peu claire et à traduire, ok,
mais si vous suivez la conférence de JXR à Bayonne vous entendrez souvent les étudiants éclater de rire au passage des diapos, et moi qui adore Soulages, j'ai peu vu de gens éclater de rire dans ses expos. Et toc.
Par ailleurs JXR cite souvent Grosz, j'y reviendrai.

Si je dois traduire ma traduction précédente je dirai que j'accepte beaucoup plus facilement
maintenant l'art qui me fait éclater de rire.
Pas vous ?
N'est pas Richard Long qui veut. Et ça n'empêche pas.


Ceci étant, disons pour résumer,
que j'ai croisés plus ou moins par hasard quelques personnes
qui se sont révélées être venues sur le plateau d'Hauteville, Ain, ou pas loin,
et impliquées dans le Centre d'Art contemporain de Lacoux.
Et leurs raisons "politiques"/citoyennes me sont sympathiques, au delà de leurs choix esthétiques.
Elles sont en "retrait", mais sans l'être totalement, n'est pas une taupe qui veut.
En clair elle neviventpasettravaillentàparis.

Leurs choix esthétiques sont assez divers, je parle de 5 personnes ici, mais figuration pour les 4 peintres.
N'est pas Malévitch qui veut, en 2015, je veux dire.
ET ces choix m'aèrent le cerveau, le mien, et c'est déjà pas mal.

ps:
à 45.38
sur ses jeux avec le langage
Steeve Job/pole emploi/job




*******************

Bon, maintenant il serait temps de relever quelques points forts:

humour,
caricature,
grotesque,
cul,
regard politique et citoyen,
provoc,
iconoclaste,
filiation ( Ensor, Grosz..)

et puis on pourra parler de "comment c'est peint",
il dit pourquoi il faut séduire, à 1h11 de la conférence basque.

alainAdmin a écrit:ps:
à 45.38
sur ses jeux avec le langage
Steeve Job/pole emploi/job

Oui, ses jeux de mots me font penser à ceux de DDP - collectif de trois peintres Dérivery / Dupré / Perrot - qui travaillaient également sur la confrontation des mots avec l'image et jouaient sur leurs évocations idéologiques semi conscientes.

DDP 1983 LE MILITANT


DDP 1983 DECAVES CANEM

alainAdmin a écrit:ps:
filiation ( Ensor, Grosz..)

et puis on pourra parler de "comment c'est peint",
il dit pourquoi il faut séduire, à 1h11 de la conférence basque.

Cela me surprend que J X Renaud parle de séduction de sa peinture car à mon sens (j'espère qu'il ne m'en voudra pas s'il nous lit), sa peinture ne relève pas de la séduction mais bien au contraire du goût de vinaigre et du grincement de dent. Même s'il ne cherche pas à provoquer, comme il le dit, il ne cherche pas non plus à plaire. Il utilise la peinture comme décapant plutôt que comme vernis de bienséance. Il s'inscrit dans une filiation de la "bad painting" qui vise à chahuter et entrechoquer les codes: dans ses tableaux se mêlent le photo réalisme, le photo collage peut-être, le dessin satirique, le tachisme et la peinture gestuelle... Cette filiation de la bad painting, elle commence avec le Picabia des pin-up ou le Magritte de la période vache (1945 48), passe par Asger Jorn ou Clovis Trouille, se poursuit avec Baselitz ou Polke à leurs débuts...

Je pense que chez JX Renaud, il s'agit surtout de peindre vite, comme viennent les idées à partir d'un simple jeu de mot parfois, et sans s'attarder, en cherchant à garder avant tout la fraicheur du moment qui a déclenché tel ou tel tableau, et en y revenant le moins possible, tout le contraire des reprises infinies de Bonnard par exemple.

MAGRITTE 1948 PRINCE CHARMANT


MAGRITTE 1945 LE VIEUX SOLDAT


JORN 1960 LE BARBARE ET LA BERBERE


TROUILLE 1943 68 SOUS LE CULTE DES SORCIERES EN FLIRT


Je trouve, par exemple, une parenté, entre ce tableau de JX Renaud "La défaite", et celui qui suit de Clovis Trouille

RENAUD 2014 LA DEFAITE


TROUILLE 1970 APPARITION DE LA VIERGE A UNE JEUNE FILLE DE 13 ANS


Ou bien entre celui-ci, "Border", et celui qui suit de Chambas.

RENAUD 2014 BORDER


CHAMBAS 2007 JIM MEX


OELHEN 2008 SANS TITRE

Oui, n'est pas Bonnard qui veut pas.
On y reviendra peut-être.
Mais d'abord je veux dire un mot de Georgette.
Je n'avais pas retenu ou pas compris qu' à l'expo "vache" de 1948

"Magritte voulait se venger de Paris, qui tardait à le reconnaître",
comme dit Hervé Gauville dans un article de Libération par ,
opinion que je lis aussi dans l'article belge ci-dessous.

Mais j'avais très bien retenu que la légende disait que Georgette l'avait remis dans la piste de la peinture vendable.
Cela me faisait toujours rire.Non seulement question amour vache,
mais aussi parceque René était membre du parti communiste belge, et "parti communiste belge" , ça me faisait également rire.
Pas vous?
Non? Ah vous êtes vache!

ps. Gauville parle aussi de Arnaud Labelle-Rojoux, à archiver question références...

vu sur Facebook, chez JXR l'annonce d'une expo de
http://www.galeriedukan.com/artist-home/alexander-tinei

Non seulement ça vaut le coup d'aller voir ce peintre, Tinei,
mais tout ce que montre la galerie , aussi:
http://www.galeriedukan.com/artists

image de l'expo de Pérouges

son : Aphex Twin et j s Bach

à Champdor il y avait 2 tableaux de 2015.
Je rajoute un autre trouvé sur son site

Route de vaches 3 - Huile sur toile - 130x195cm - 2015



Route de vaches 1 - Huile sur toile - 130x195cm - 2015



Route de vaches 2 - Huile sur toile - 130x195cm - 2015

j'étais dans mon jardin et je repensais aux oeuvres vues à Champdor et tout à coup il m'est venue l'idée
que JXR ne fait pas seulement ses paysages dans un combat jubilatoire abstration/figuration/gestualité/énergie,
mais aussi , même si c'est peint à la peinture picturale, dans une certaine référence à photoshop!
Je m'explique.
Il y a des tas de "brushes" dans les logiciels de retouche photo qui vous permettent de "peindre" sur une photo.
JXR a-t-il cela comme question dans un coin de sa tête?
Je ne sais pas mais pour tester à la va vite j'ai d'abord fait ceci.





Mais comme "vite fait-mal fait" n'est jamais probant j'ai recommencé



Je ne dis pas que ma manip soit très convaincante,
mais je garde quand même mon idée d'un challenge non explixcite contre le numérique, dans ces paysages de JXR.

alainAdmin a écrit:j'étais dans mon jardin et je repensais aux oeuvres vues à Champdor et tout à coup il m'est venue l'idée que JXR ne fait pas seulement ses paysages dans un combat jubilatoire abstration/figuration/gestualité/énergie, mais aussi , même si c'est peint à la peinture picturale, dans une certaine référence à photoshop!

Bien vu! Un peu comme les impressionnistes, ou plus tard les futuristes, ont cherché à répondre par la peinture aux défis de l'instantané photographique ou de la chronophotographie.

Mais pourquoi ne lui poses-tu pas directement la question, à JXR? Il a surement des trucs intéressants à nous raconter...

moi qui ne me bats pas pour "exposer", même si je l'ai fait un tout petit peu dans ma petite vie , j'avoue que je suis assez épaté par le peu de dialogue esthétique que crée nos rencontres , alors même que humainement les rencontres sont très sympathiques.
J'ai 2 hypothèses:
1- nous ne sommes pas sur les même planètes esthétiques donc ya pas trop d'échanges possibles
( hypothèse triste mais qu'on ne peut rayer d'un trait de plumeau)
2-JXR et ses copains ont trop de boulot pour aller blablater..ça je l'accepte

article dans artpress 2015

http://www.galeriedukan.com/sites/default/files/attached-files/jxr_art_press_marc2015.pdf

alainAdmin a écrit:....
Je n'avais pas retenu ou pas compris qu' à l'expo "vache" de 1948
"Magritte voulait se venger de Paris, qui tardait à le reconnaître",
.....
Mais j'avais très bien retenu que la légende disait que Georgette l'avait remis dans la piste de la peinture vendable.
..........
]

je suis un grand fan de Gérard Manset et je lis ceci aujourd'hui:

GM, dans télérama du 07/12/2016 a écrit:Qu'est-ce pour vous que « Tout Manset » ?

C'est simple, c'est tout le Manset qui me paraît présentable. Je sors à l'instant de l'exposition Magritte à Beaubourg, et j'y ai trouvé des œuvres qu'il a réalisées pendant une courte période de sa vie où il n'avait pas toute sa tête, où il n'était pas lui-même. Un histoire de femme, ou de famille, je ne connais pas les détails, mais on dirait quasiment des faux, des toiles en décalage total avec le reste de son œuvre. Si j'avais été Magritte, de son vivant, je les aurais fait disparaître de toute exposition. Elles n'ont pas leur place dans son œuvre, or maintenant, elles le poursuivront toujours. Et elles ne sont pas présentables.

actu

j'archive:

peintres

à voir absolument !!!

https://www.villamedici.it/wp-content/uploads/2019/02/vitalitedelapeinture_thomaslevylane_isabelledemaisonrouge.pdf

(re) bondissant ici depuis l'article sur Adrian Ghenie

je mets 3 images de 2017

]

]

]